Zagrebački advokat Anto Nobilo podneo je krivičnu prijavu protiv Zvonka Ivića, tužioca Županijskog tužilaštva u Splitu, optužujući ga da je namestio iskaze svedoka u istrazi protiv Zorana Korde (62). Korda, za kojeg se sumnja da je kao pripadnik srpske vojne policije počinio ratni zločin protiv vojnih zarobljenika 1993. godine u okolini Vodica kod Šibenika, uhapšen je u svom domu u selu Zečevo kod Kistanja u novembru prošle godine.
Zoran Korda je, nakon operacije hrvatske vojske i policije „Oluja“ 1995. godine, koja je rezultirala masovnim izbeglištvom Srba iz Hrvatske, izbegao u Crnu Goru. Tokom godina, Korda je stekao hrvatsko i crnogorsko državljanstvo, a nakon povratka svojih roditelja u rodno selo, redovno je posećivao Hrvatsku. Prošle godine, tokom berbe maslina, uhapšen je zbog optužbi za ratne zločine.
Advokat Nobilo tvrdi da je Ivić zloupotrebio svoj položaj i da je svesno izmenio iskaze svedoka kako bi Kordu osudio. U krivičnoj prijavi, Nobilo se poziva na razlike između iskaza koje su svedoci dali ranije i onoga što su rekli Iviću nekoliko godina kasnije. Prema njegovim rečima, svedoci su u prvobitnim izjavama negirali da ih je Korda fizički zlostavljao, dok su kasnije izjavili da ih je tukao i da je pucao u jednog od zarobljenika koji je pokušao da pobegne.
Takođe, dokumentacioni centar „Veritas“ navodi da su Županijsko državno tužilaštvo u Splitu optužilo još trojicu ljudi – Nebojšu Popovića, Drinka Baljkovića i Janka Popovića, za isto delo za koje se tereti Korda, ali se postupak protiv njih vodi u odsustvu.
Iz izjava svedoka može se primetiti da su došlo do značajnih promena u njihovim iskazima tokom vremena. Svedok Ante Alviž, koji je prvobitno rekao da ga niko nije tukao, kod Ivića je izneo potpuno drugačiju priču, tvrdeći da su ih „svi tukli, pa i njihov zapovednik“. Takođe, svedok Fedor Jezina, koji je u prvom iskazu naveo da su ih tukli vojnici, kasnije je dopunio svoju izjavu i uključio zapovednike u to.
Iskazi su se menjali i u vezi sa ubistvom vojnika Jakova Crvelina. Iako u prvom iskazu nije pominjan, kasnije je rečeno da je „njihov zapovednik za Crvelina kazao – ja ovoga moram ubiti“. Takođe, Vinko Suša, koji je prvobitno rekao da ne zna ko ih je tukao, kasnije je uključio Kordu u svoju priču.
Svedok Veselin Mandić, koji je govorio o Nebojši Popoviću kao komandiru vojne policije tokom celog rata, u novoj izjavi je naveo da je Korda bio komandir vojne policije. Ove promene u iskazima, prema rečima advokata Nobila, ukazuju na to da je Ivić manipulisao svedocima kako bi ostvario nezakonite ciljeve.
Advokat Nobilo je zatražio da se ispita rad tužioca Ivića, koji je, kako tvrdi, sastavljao zapisnike po svojoj volji. Ovaj slučaj otvara ozbiljna pitanja o integritetu pravosudnog sistema u Hrvatskoj i o tome kako se svedočenja prikupljaju i koriste u postupcima protiv osoba optuženih za ratne zločine.
U svetlu ovih događaja, veoma je važno obezbediti pravično suđenje i osigurati da pravda bude zadovoljena bez pristrasnosti ili manipulacije. Sa rastućim brojem optužbi za ratne zločine koje se javljaju u regionu, ovaj slučaj može imati dalekosežne posledice ne samo za Kordu, već i za sve koji su uključeni u slične postupke. Pravičnost i transparentnost u pravosudnom sistemu su ključni za izgradnju poverenja među svim građanima, posebno u postkonfliktnim društvima.
