Optužnica Višeg javnog tužilaštva u Beogradu tereti Sašu Vukovića za ubistvo Aleksandra Nešovića na podmukao način, kao i za neovlašćeno nošenje vatrenog oružja i municije. Ova optužnica je dostavljena Višem sudu u Beogradu na potvrđivanje, a Vuković nije jedini osumnjičeni. U optužnici su obuhvaćeni i Vukovićev prijatelj Mario S., vlasnik restorana Nenad L., kao i konobari Vuk Š. i Petar U., te Vukovićev rođak Dejan S. Svi navedeni su optuženi za pomoć učiniocu posle krivičnog dela, jer su, kako tvrdi tužilaštvo, prikrivanjem tragova pomogli Vukoviću da izbegne otkrivanje.
Prema tvrdnjama tužilaštva, postoji opravdana sumnja da je Vuković u noći ubistva nosio pištolj marke „Crvena zastava 999“ sa najmanje deset metaka. Optužnica se oslanja na Vukovićevo priznanje, koje navodi da je, nakon što je imao raspravu sa Nešovićem, pozvao Nešovića nazad u restoran, govoreći mu da želi da se pomire. Kada se Nešović vratio, Vuković je kleknuo kako bi pokazao da ima dobre namere, ali je zatim izvadio pištolj i ispalio najmanje deset hitaca u Nešovića, pogađajući ga u grudi, stomak, ramena i vrat.
U narednim satima, Mario S., po Vukovićevom nalogu, došao je u restoran da prikupi njegove stvari i pomogne u prikrivanju tragova. Zajedno s Nenadom L., Vukom Š. i Petrom U., Mario S. je prikupio čaure i razne predmete, a zatim je telo Nešovića stavio u ćebe i izneo iz restorana, stavljajući ga u automobil „Hjundai Santa Fe“. Potom je, prema navodima tužilaštva, Mario S. odvezao automobil do Stare Pazove i predao telo Dejanu S., koji je zatim pokušao da ga zakopa.
U međuvremenu, istraga je obustavljena protiv tri osumnjičena, uključujući Vukovićevu suprugu Danku Vuković, zbog nedostatka dokaza da je ona posredovala u nabavci pištolja. Takođe, istraga se nastavlja protiv Jasne Ž., Vukovićeve rođake. Vlasnik restorana i konobari su takođe optuženi za prikrivanje tragova zločina, a Nenad L. je bio direktno umešan u prenos Nešovićeva tela iz restorana.
S druge strane, bivši načelnik beogradske policije, Veselin Milić, suočava se sa optužbom da nije prijavio ubistvo i da je unio neistinite podatke u službenu belešku. Miliću se sumnja da je bio obavešten o ubistvu preko vlasnika restorana, ali nije preduzeo nikakve mere. Tužilaštvo tvrdi da je Milić prekršio zakon i da će se suočiti sa kaznom većom od pet godina zatvora.
Advokat Ivan Simić, koji brani Vukovića, ističe da je teško komentarisati optužnicu bez uvida u njen sadržaj. On ukazuje na to da tužilaštvo može da zadrži pravnu kvalifikaciju i da se očekuje da se ne menja kurs u tako ozbiljnom predmetu. Simić takođe naglašava da su dokazi protiv Vukovića uglavnom zasnovani na njegovom priznanju, koje može biti selektivno prihvaćeno, što može dovesti do pravnih problema.
Ovaj slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti zbog svoje ozbiljnosti i povezanosti s ljudima iz lokalnog kriminogenog miljea. Prikazani događaji ukazuju na složenost situacije, gde je više osoba umiješano u zločin, a pitanje odgovornosti i pravde postaje ključno. Na osnovu dostupnih informacija, tehnologija i forenzika će igrati ključnu ulogu u rasvetljavanju ovog zločina i donošenju pravde za Nešovića i njegove bližnje.
