U Beogradu, na parničnom ročištu koje se održalo u Višem sudu, predstavljeni su snimci na kojima se vidi kako predsednik streljačkog kluba Ratko Ivanović obučava maloletnog dečaka Kostu da puca iz vatrenog oružja. Ovaj incident je postao predmet pravne borbe nakon tragičnog događaja koji se odigrao 3. maja 2023. godine u školi „Ribnikar“, kada je Kosta izvršio masakr, ubivši deset osoba i ranivši još šestoro.
Na snimcima, koji su trajali oko četrdesetak sekundi, može se videti Kosta kako sa pištoljem u rukama, pod Ivanovićevim nadzorom, puca u metu. Ivanović ga uči kako da pravilno drži oružje, gde da postavi kažiprst i kako da reaguje nakon opaljenja. Ove upute, kao i smireni ton predsednika streljačkog kluba, jasno ukazuju na to da je Kosta bio pod njegovim direktnim nadzorom tokom obuke.
Ivanović je ranije sklopio sporazum sa Višim tužilaštvom, priznajući krivicu za davanje lažnog iskaza tokom istrage, kada je tvrdio da Kosta nije pucao iz vatrenog oružja. U ovom trenutku, njegov prethodni iskaz postaje ključno pitanje u procesu koji se vodi protiv roditelja Koste, Vladimira i Miljane Kecmanović, koji su optuženi da su doprineli tragediji.
Tužilac Stefan Radivojević je na ročištu istakao da je Vladimir Kecmanović bio prisutan tokom obuke i da je dao saglasnost za to. On je naglasio da je obuka koju je Kosta primio bila neprimerena njegovom psihofizičkom razvoju, što je dovelo do strašnih posledica. Radivojević je ukazao na to da je takva obuka, uz prisustvo roditelja, ukazivala na to da su ovakve aktivnosti smatrane društveno prihvatljivim.
Advokat Kecmanovića, Marina Ivelja, postavila je pitanje o tome da li je Vladimir zapravo obučavao svog sina, sugerišući da je snimak dokaz da je to radio Ivanović. Ona je tvrdila da je Kosta bio zaustavljen od strane Ivanovića prilikom izlaska iz streljane, što ukazuje na to da je obuka za vatreno oružje bila u toku, a da su roditelji bili nesvesni ozbiljnosti situacije.
Snimci su izazvali uzburkanost, jer su postavili pitanja o odgovornosti i kontroli obuke maloletnika u streljačkim klubovima. U ovom kontekstu, postavlja se pitanje da li bi takva obuka trebala biti regulisana zakonom, s obzirom na to da je na snimcima jasno prikazano kako se Kosta obučava bez adekvatnog nadzora i zaštite.
Tužilaštvo je ukazalo na to da je Kosta bio u situaciji koja je mogla da utiče na njegov psihički razvoj, te da je obuka koju je primio bila neprimerena za njegov uzrast. Ovo je dodatno naglasilo potrebu za preispitivanjem zakonskih regulativa koje se tiču obuke i korišćenja vatrenog oružja među maloletnicima.
S obzirom na sve te okolnosti, sud je odlučio da završi raspravu i u narednom periodu dostavi pisanu presudu. Očekuje se da će ova presuda imati dalekosežne posledice ne samo za Kecmanoviće, već i za streljačke klubove i pravila koja se odnose na obuku maloletnika u Srbiji.
Ovaj slučaj je otvorio važnu diskusiju o odgovornosti roditelja, trenera i zakonskih regulativa koje se tiču obuke maloletnika, posebno kada je reč o potencijalno opasnim aktivnostima kao što je rukovanje vatrenim oružjem. U društvu, koje se suočava s posledicama nasilja, ovakvi incidenti postavljaju ključna pitanja o sigurnosti, odgovornosti i budućnosti mladih.
