Aca Đukanović, brat bivšeg crnogorskog predsednika i premijera Mila Đukanovića, suočava se s ozbiljnim optužbama nakon hapšenja 28. februara 2023. godine. Uhapšen je tokom pretresa kuće u nikšićkom naselju Rastoci, a protiv njega je podignuta optužnica zbog nedozvoljenog držanja i nošenja oružja. Osnovni sud u Nikšiću je odobrio jemstvo u iznosu od pet miliona evra, omogućavajući mu da se brani sa slobode, ali uz stroge mere – zabranu napuštanja stana i oduzimanje pasoša.
U okviru jemstva, Đukanović je položio milion evra u kešu, dok je preostalih četiri miliona obezbeđeno putem nepokretnosti – porodične kuće u Nikšiću i stana u Podgorici. Ova situacija je izazvala brojne sumnje i pitanja, posebno u vezi sa poreklom novca koji je korišćen kao jemstvo. Mnogi se pitaju da li je taj novac lično Đukanovićev ili potiče od drugih izvora, a u tom kontekstu se postavlja i pitanje o transparentnosti crnogorskog pravosudnog sistema.
Poslanik Pokreta za evropsku Crnu Goru (PES) Uglješa Urošević istakao je da je nužno da crnogorsko sudstvo i Specijalno državno tužilaštvo pokažu veću hrabrost u ovom slučaju. Urošević je naglasio da je neophodno utvrditi kako je Aca Đukanović došao do prvog miliona evra. „Nije moguće da neko ima desetine miliona evra tek tako“, istakao je Urošević, tražeći od nadležnih da odgovore na ova pitanja.
Slične sumnje izneo je i Vesko Pejak, jedan od vođa Pokreta Alternativa Crna Gora. On je izrazio zabrinutost zbog načina na koji je novac korišćen kao jemstvo, naglašavajući da je po zakonu o krivičnom postupku Crne Gore obavezno privremeno oduzimanje predmeta kada postoji sumnja da su oni povezani s krivičnim delom. Pejak je postavio pitanje kako je moguće da neko donese milion evra u kešu kao jemstvo, a da taj novac ne bude zaplenjen tokom pretresa stana.
Pejak smatra da, ako „sistem ne prati novac“, to može značiti da ne vodi istragu, a ukoliko to ne čini, štiti nekoga. „Ovo nije pitanje jednog čoveka. Ovo je pitanje da li država funkcioniše“, zaključuje on. Takođe, Pejak je naglasio da ako je milion evra koji je Đukanović položio kao jemstvo njegov, policija je bila dužna da ga zapleni i utvrdi poreklo novca. U suprotnom, postavlja se pitanje ko je doneo milion evra u kešu i iz kojeg izvora.
Ova situacija otvara širu diskusiju o funkcionalnosti pravosudnog sistema u Crnoj Gori i pitanjima vezanim za korupciju i pranje novca. U društvu gde su slični slučajevi česti, građani su sve više skeptični prema institucijama koje bi trebale da štite zakonitost i pravdu. U svetlu ovih događaja, sumnje u integritet sistema postaju sve glasnije, a mnogi traže objašnjenja i odgovornost od nadležnih.
S obzirom na ozbiljnost situacije, jasno je da će slučaj Aca Đukanovića imati dalekosežne posledice ne samo za njega lično, već i za kredibilitet crnogorskog pravosudnog sistema. Kako se situacija bude razvijala, očekuje se da će građani, kao i politički analitičari, pažljivo pratiti svaki korak nadležnih, tražeći pravdu i transparentnost u postupku. U ovom trenutku, Aca Đukanović je na slobodi, ali sa pitanjima i sumnjama koje ne jenjavaju. U narednim danima, kako se slučaj bude razvijao, može se očekivati više informacija koje će zasigurno dodatno rasvetliti okolnosti ovog incidenta i potencijalne veze sa širim kontekstom korupcije u Crnoj Gori.
