Američki tehnološki gigant Gugl je nedavno najavio značajnu promenu u svojoj politici vezanoj za Jutjub, koja će omogućiti korisnicima čiji su nalozi trajno ukinuti zbog sadržaja vezanog za pandemiju ili izbore da ponovo aktiviraju svoje naloge. Ova odluka dolazi kao odgovor na sve veći pritisak i kritike u vezi sa načinom na koji je kompanija upravljala svojim pravilima i politikama moderacije sadržaja.
U dokumentu koji je dostavljen Odboru za pravosuđe Predstavničkog doma SAD, kompanija je priznala da je ranije bila pod pritiskom Bele kuće da uklanja sadržaje koji su se bavili virusom korona. Ova izjava ukazuje na složene odnose između tehnoloških kompanija i vlade, kao i na izazove koje te kompanije imaju kada se suočavaju sa pritiscima iz različitih izvora.
Nova politika Gugl-a predviđa da svi autori čiji su nalozi ukinuti zbog „ponovljenih kršenja politika o pandemiji i integritetu izbora, koje više nisu na snazi“, dobiju priliku da se vrate na platformu. Ova promena je dočekana sa mešovitim reakcijama. Dok neki smatraju da je to korak u pravom smeru i da pruža priliku za rehabilitaciju, drugi su skeptični i smatraju da je to samo pokušaj da se umire korisnici koji su se osećali diskriminisano ili cenzurisano.
Gugl je takođe naglasio da je njihova politika borbe protiv dezinformacija i lažnih vesti i dalje na snazi, ali su se odlučili za revidiranje svojih pravila u svetlu promena u društvenom i političkom pejzažu. Ova promena dolazi u vreme kada se i druge platforme, poput Fejsbuka i Tvitera, suočavaju sa sličnim izazovima i kritikama o načinu na koji moderiraju sadržaj.
Tokom pandemije COVID-19, Gugl je bio pod velikim pritiskom da ukloni sadržaje koji su se smatrali dezinformacijama. Ovo je uključivalo informacije o vakcinama, lečenju i samom virusu. Mnogi korisnici su se žalili na ukidanje njihovih naloga, smatrajući da su njihovi stavovi i mišljenja bila cenzurisana. Ova nova politika može se smatrati pokušajem da se reši taj problem i da se korisnicima pruži prilika da ponovo izraze svoje mišljenje.
Pored toga, ova odluka može imati šire implikacije na način na koji se društvene mreže i platforme suočavaju sa pitanjima slobode govora. U eri kada su informacije lako dostupne, a dezinformacije se brzo šire, izazov je pronaći ravnotežu između zaštite javnosti i omogućavanja slobodnog izražavanja. Kritičari ukazuju na to da je važno da platforme ne postanu arbitri istine, već da pruže prostor za razmenu ideja, čak i kada se ne slažu sa svim stavovima.
Gugl se suočava sa sve većim zahtevima za transparentnost u vezi sa svojim pravilima i načinom na koji donosi odluke o uklanjanju sadržaja. U ovom kontekstu, promena politike može biti viđena kao pokušaj da se odgovori na te zahteve i da se izgrade bolji odnosi sa korisnicima. Kompanije poput Gugla, koje igraju ključnu ulogu u oblikovanju javnog diskursa, moraju da budu svesne svoje odgovornosti i uticaja koji imaju na društvo.
U zaključku, najnovija odluka Gugla da omogući ponovnu aktivaciju naloga korisnicima koji su bili pogođeni strogim pravilima u vezi sa sadržajem o pandemiji i izborima može biti pozitivna promena koja će omogućiti ljudima da se ponovo uključe u diskusiju. Ipak, ostaje da se vidi kako će se ova politika implementirati i koje će dugoročne posledice imati na platformu i njene korisnike. U svetu gde su informacije postale moćno oružje, odgovornost tehnoloških kompanija je veća nego ikad, i svaki korak prema transparentnosti i pravdi je od suštinske važnosti.
