Žalba višeg tužilaštva u Pančevu na odluku da se maloletnik Miloš V. (17), osumnjičen za pokušaj ubistva dečaka Maksima S. (15) u parku u Pančevu, usvojena je od strane Veća za maloletnike Višeg suda u Pančevu. Ova odluka znači da je ukinuto prethodno sudsko rešenje koje je smatralo da je pritvor neosnovan, a predmet je vraćen sudiji Višeg suda za maloletnike na ponovno odlučivanje. Informacije iz Višeg suda sugerišu da sudija za maloletnike još nije donio novu odluku, dok do sada nije uzeta izjava od oštećenog Maksima S.
Više tužilaštvo u Pančevu je tražilo da se Miloš V. uhapsi i da mu se odredi pritvor zbog mogućnosti uticaja na svedoke i ponavljanja krivičnog dela. Prema sumnjama, incident se dogodio 14. avgusta uveče oko 22.30 časova, kada je Miloš V. nožem ubo Maksima S. u stomak, nanoseći mu tešku telesnu povredu opasnu po život. Maksim je operisan i van je životne opasnosti.
Otac povređenog dečaka, Igor S., ispričao je medijima detalje incidenta. Prema njegovim rečima, njegov sin je sa prijateljem sedeo na klupi u parku kada im je prišao Miloš V. i rekao njegovom drugu da mu duguju 3.000 dinara jer su tu. Kada je Maksim postavio pitanje zašto, Miloš je odgovorio da sada duguju 15.000 dinara, na šta je Maksim uzvratio da nikome ništa nije dužan. U tom trenutku, Miloš je izvadio nož i ranio ga od pupka do grudi, pri čemu su organi počeli da mu ispadaju, a Maksim je ubrzo pao i onesvestio se. Prolaznici su pozvali Hitnu pomoć, koja ga je prevezla u bolnicu.
Otac je istakao da ga dva dana niko nije kontaktirao povodom tog incidenta, pa je odlučio da sam ode u policiju. Tamo je saznao ime napadača i da je on pušten na slobodu nakon saslušanja. Nakon toga, primetio je da se napadač na društvenim mrežama predstavlja kao „psiho“, a postavljao je slike iz suda i razne preteće poruke, uz fotografije sa mačetom.
Ova situacija izaziva zabrinutost u lokalnoj zajednici, jer se postavlja pitanje bezbednosti i odgovornosti u radu sa maloletnicima. Mnogi građani smatraju da ovakvi slučajevi zahtevaju ozbiljniji pristup pravosudnog sistema kako bi se sprečili slični incidenti u budućnosti. Takođe, postoji bojazan da bi puštanje osumnjičenog na slobodu moglo podstaći dalju nasilnost među mladima.
U svetlu ovog incidenta, važno je razgovarati o potrebnim reformama u sistemu pravde koji se bavi maloletnicima, kako bi se osiguralo da se slični slučajevi ne ponavljaju. Takođe, potrebno je obezbediti adekvatnu podršku za žrtve nasilja, kao i edukaciju mladih o posledicama nasilničkog ponašanja.
Pored pravnog aspekta, važna je i društvena dimenzija ovog problema. Zajednica bi trebalo da se angažuje na prevenciji nasilja među mladima kroz obrazovne programe, radionice i podršku mladima u teškoćama. Uloga porodice, škole i lokalnih organizacija je ključna u stvaranju sigurnijeg okruženja za decu i mlade.
U svetlu svega navedenog, slučaj Miloša V. i Maksima S. postavlja mnoga pitanja o stanju društva i pravosudnog sistema. Kako se društvo suočava sa sve učestalijim slučajevima nasilja među maloletnicima, potrebna su hitna rešenja koja će obezbediti sigurnost i pravdu za sve. U budućnosti, ključno je raditi na prevenciji, edukaciji i pravilnom tretmanu svih uključenih strana kako bi se sprečili slični incidenti i pružila podrška žrtvama.
