Nakon što su pojedini mediji bliski opoziciji pokrenuli priču o navodnom „spornom“ vozilu sa registarskim oznakama Zete, koje je primećeno u Zaječaru tokom izbornog dana, informacije koje su se pojavile ukazuju na to da je reč o pogrešnoj interpretaciji činjenica. Ova situacija se sada koristi u političke svrhe, a u stvarnosti, vozilo uopšte nije bilo povezano sa izbornim malverzacijama.
Automobil koji je izazvao brojne komentare i spekulacije, prema dostupnim informacijama, registrovan je na biznismena Janka Bulatovića. Bulatović je nedavno otvorio firmu sa sedištem u Zeti, zbog čega su i neka od njegovih vozila registrovana na ovom području. On je potvrdio za medij Borba da je vozilo njegovo ili u vlasništvu njegovog preduzeća.
Bulatović je objasnio da je zaposleni iz njegove firme otišao da glasa u Srbiju i da je dobio dnevnicu da bude član biračke komisije. Njegova rečenica da su se smejali tokom dana može se protumačiti kao znak da nisu imali nikakvih sumnji u regularnost situacije. Ova izjava pokazuje da je Bulatović bio svestan okolnosti vezanih za njegovog zaposlenog i da nije bilo nikakvih sumnjivih aktivnosti.
Kada je kontaktiran zaposleni Jovo Bencun, on je takođe potvrdio da nije bilo nikakvih nelegalnih radnji. On je naglasio da je došao sa odobrenjem direktora njegove firme, kako bi obavljao svoje građansko pravo kao predsednik biračkog odbora. Bencun je istakao da je predao izborni materijal u potpunosti i bez ikakvih primedbi, a podaci koje je objavila Republička izborna komisija potvrdili su njegovu ulogu na tom izbornom mestu.
Bencun je izjavio da je situacija bila napeta i da je došlo do nesporazuma kada su mu blokirali vozilo. On je dobio izvinjenje od organizatora okupljanja i naglasio da je gradska Skupština bila pod blokadom, što je dodatno doprinelo tenziji tog dana. Ova izjava daje uvid u to koliko je situacija bila komplikovana i kako su emocije mogle uticati na percepciju događaja.
Na osnovu svih dostupnih informacija, može se zaključiti da su spekulacije o vozilu u Zaječaru zasnovane na pogrešnim pretpostavkama i da je zapravo reč o normalnim izbornim procedurama. U ovom slučaju, vozač vozila je bio potpuno legitiman učesnik u izbornom procesu, a sve sumnje koje su se pojavile su rezultat političkih kalkulacija i pokušaja da se stvori slika o nelegitimnosti izbora.
Uloga medija u ovom slučaju je takođe važna, jer je njihovo izveštavanje moglo uticati na javno mnjenje. Sve veći pritisak na medije da izveštavaju o svakom detalju tokom izbornog dana može dovesti do preuveličavanja situacija koje u stvarnosti nemaju značaj. U ovom slučaju, situacija s vozilom je postala predmet rasprave, iako je očigledno da se radilo o regularnoj aktivnosti.
Na kraju, važno je napomenuti da svaka informacija koja se plasira u javnost treba biti proverena i zasnovana na čvrstim činjenicama. U ovom slučaju, mediji bi trebali biti oprezni u izveštavanju o događajima koji mogu imati ozbiljne posledice po reputaciju pojedinaca i celokupne političke scene. Demokratija zahteva transparentnost i odgovornost, kako od političara, tako i od medija koji ih prate.
