Apelacioni sud u Beogradu je odlučio da usvoji žalbe branilaca Miljane i Vladimira Kecmanovića, čime je ukinuta njihova osuđujuća presuda za zanemarivanje maloletnog deteta. Takođe, Vladimir je bio osuđen i za teško delo protiv opšte sigurnosti. Ovaj slučaj će biti vraćen Višem sudu na ponovno suđenje.
Ova presuda dolazi nakon tragičnog incidenta koji se dogodio 3. maja 2023. godine, kada je njihov trinaestogodišnji sin, Kosta, izvršio masakr u osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“, ubivši deset osoba i ranivši još šest. Kosta je, tokom ovog događaja, koristio očeve pištolje i municiju koja je bila skladištena u koferu za prenos oružja.
U vezi sa ovim slučajem, Apelacioni sud je produžio pritvor Vladimiru Kecmanoviću do daljnjeg, uz obrazloženje da i dalje postoje razlozi za njegovo zadržavanje. U presudi je navedeno kako postoji osnovana sumnja da je Vladimir obučavao svog sina da rukuje vatrenim oružjem i da je neadekvatno čuvao oružje i municiju u stanu, što je omogućilo detetu da dođe do njih.
Sudsko veće je većinom glasova potvrdilo oslobađajuću presudu Miljani Kecmanović, koja je oslobođena optužbe za nedozvoljeno držanje metaka. Naime, DNK trag njenog uzorka je pronađen na čauri u učionici, ali nije bilo dovoljno dokaza da se dokaže njena krivica.
Osim Kecmanovićima, Apelacioni sud se bavio i slučajem Nemanje Marinkovića, instruktora u streljani, koji je bio odgovoran za obuku Kostu. Marinković je preinačen u presudi i osuđen na godinu dana kućnog zatvora, uz obavezu plaćanja sudskog paušala od 20.000 dinara. Sud je ustanovio da je prvostepeni sud napravio bitne povrede procedura prilikom donošenja presude Kecmanovićima, zbog čega je naložio ponovni postupak.
U obrazloženju presude, Apelacioni sud je naglasio značaj pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja i jasnoće obrazloženja presude. Sud je tražio od prvostepenog suda da otkloni sve nedostatke u presudi i pravilno primeni relevantne zakonske odredbe.
Vladimir Kecmanović je, prema sudu, imao odgovornost da ne dozvoli svom maloletnom sinu da dođe u posed oružja. Ovaj incident je izazvao veliku zabrinutost javnosti, a sud je smatrao da njegovo dalje zadržavanje u pritvoru ostaje nužno s obzirom na težinu dela i posledice koje je ono imalo.
Marinkovića su takođe optuživali za davanje lažnog iskaza, ali u ovom delu presude je ukazano na to da je prvostepeni sud pravilno primenio zakone, iako je u vezi sa kaznom trebalo uzeti u obzir olakšavajuće okolnosti, kao što su njegovo ponašanje tokom suđenja i činjenica da nije ranije osuđivan.
Apelacioni sud je, dakle, uvažio žalbe branilaca i doneo odluku koja naglašava potrebu za pravednim suđenjem te pravilnim procesnim postupkom. Ovaj slučaj ostaje u fokusu javnosti zbog svoje kompleksnosti i teških posledica koje je izazvao, a ponovni postupak će biti prilika da se razjasne sve okolnosti i donese pravedna odluka.
Ova presuda takođe postavlja pitanja o odgovornosti roditelja i sigurnosti u školama, kao i o tome kako se društvo nosi sa ozbiljnim delima koja se dešavaju među mladima. S obzirom na sve što se dogodilo, očekuje se da će ovaj slučaj imati dugoročne posledice po pravosudni sistem i društvo u celini.
