Na suđenju Branislavu Radošu, koji je vozeći pod uticajem alkohola 9. jula 2022. godine na Voždovcu udario Nikolu Grujića, kadeta Vojne akademije, u Višem sudu u Beogradu pregledan je snimak sa nadzorne kamere koja je zabeležila trenutak nesreće. Incident se desio na spoju Darvinove ulice i prilaznog puta od benzinske stanice, a snimak je pokazao samo donje delove nogu Grujića i njegove devojke Kristine Ikonić zbog pozicije kamere.
Na snimku se vidi kako oni, držeći se za ruke, silaze sa trotoara na asfalt kako bi zaobišli banderu javne rasvete. U tom trenutku, Radoš dolazi automobilom desnom trakom i udara Grujića. Sudija Marina Anđelković je naglasila da se Grujić nalazio na kolovozu, dok je njegova devojka bila na delu koji pripada prilazu benzinskoj pumpi. Ovakav nalaz implicira deljenje odgovornosti između Grujića i Radoša, što bi moglo uticati na izricanje kazne.
Na ročištu se očekivalo saslušanje saobraćajnog veštaka iz Novog Sada, Zorana Markovića, ali je Radoševa odbrana osporila njegovo angažovanje, zbog čega je suđenje odloženo dok sud ne donese odluku. Beogradska komisija saobraćajnih veštaka tokom istrage je konstatovala da je Grujić bio na kolovozu, dok je njegova devojka bila na prilazu. Ova procena može smanjiti odgovornost Radoša, jer ukazuje na to da je nesreća rezultat delimične krivice oba učesnika.
Tužilaštvo je angažovalo Republički zavod za sudska veštačenja kako bi se uradilo dodatno veštačenje. Radošev branilac, Borivoje Borović, tražio je da se nalaz koji je izdao veštak izuzme iz spisa, navodeći da nema informacija o identitetu veštaka, kao i da nalaz nije pravilno dokumentovan. On je istakao da nedostatak dokumentacije ukazuje na sumnju u autentičnost nalaza.
Tužilaštvo je, međutim, dostavilo naredbu za veštačenje, koja je datirana 18. aprila 2023. godine. Sudija je postavila pitanje kako to da ova dokumentacija nije bila uključena u spis predmeta, iako su postojale urgencije za dostavljanje veštačenja koje je Republički zavod obezbedio tek pet meseci kasnije.
Veštak Zoran Marković je na suđenju rekao da je na listi stalnih sudskih veštaka za oblast saobraćaja i da je njegova specijalnost poštanski i telekomunikacijski saobraćaj. Istakao je da nije imao ugovor sa Republičkim zavodom, ali da je sarađivao sa njima godinama. Marković je objasnio da su ga pozvali da učestvuje u veštačenju, ali nije bio obavezan da obaveštava bilo koga o svom radu.
Advokat Borović je na to primetio da je nejasno kako je veštak mogao da donese nalaz bez odgovarajućih informacija o svom kolegi, kao i da nije znao ime direktora Republičkog zavoda. Ovako postavljena situacija dovela je do dodatnih sumnji o kredibilitetu veštačenja.
Na kraju, sudija Anđelković je odlučila da zatraži dodatne informacije od Republičkog zavoda za sudska veštačenja kako bi se razjasnila sporna pitanja u vezi sa veštačenjem, pre nego što donese odluku o prihvatanju Markovićeve procene kao dokaza. Ovaj slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti, s obzirom na ozbiljnost situacije i moguće posledice po Radoša, kao i na način na koji se vodi pravda u slučajevima saobraćajnih nesreća.
Ova situacija takođe ukazuje na potrebu za većom pažnjom i odgovornošću u saobraćaju, kao i na važnost pravilnog vođenja pravnih postupaka kako bi se osiguralo da se pravda sprovodi efikasno i pravedno. U narednim danima, očekuje se da će se suđenje nastaviti, a javnost će pomno pratiti dalji razvoj situacije.
