SUDIJA za istragu Višeg suda u Podgorici ukinuo je pritvor državljanima Turske i Azerbejdžana, Y. G. i N. D. Ova odluka doneta je zbog nedostatka osnovane sumnje da su oni izvršili krivično delo ubistvo u pokušaju na račun Podgoričanina M. J. U nastavku se nalaze detalji ovog slučaja i okolnosti koje su dovele do odluke suda.
U poslednjih nekoliko meseci, crnogorska policija je intenzivno radila na rešavanju ovog slučaja koji je izazvao veliku pažnju javnosti. Uhapšeni su bili pod istragom zbog navodnog pokušaja ubistva, a njihovo zadržavanje u pritvoru je iziskivalo dodatne pravne korake kako bi se razjasnile sve okolnosti koje su dovele do incidenta.
Sve je počelo kada je M. J. prijavio policiji da je bio napadnut od strane dva strana državljana. Prema njegovim rečima, do incidenta je došlo u jednom od podgoričkih kafića, gde su se on i osumnjičeni navodno sukobili. M. J. je tvrdio da su ga Y. G. i N. D. napali nožem, te da je uspeo da pobegne pre nego što su mu nanete ozbiljnije povrede.
Policija je brzo reagovala i uhapsila osumnjičene, ali je tokom istrage došlo do nesuglasica u vezi sa svedočenjima i dokazima. Tokom saslušanja, Y. G. i N. D. su negirali sve navode i tvrdili da su bili na pogrešnom mestu u pogrešno vreme. Njihovi advokati istakli su da ne postoji dovoljno dokaza koji bi podržali optužbe protiv njih.
Istraga je uključivala analizu video snimaka sa nadzornih kamera koje su se nalazile u blizini mesta događaja, kao i svedočenja drugih prisutnih u kafiću u trenutku incidenta. Mnogi svedoci su se izjasnili da nisu primetili nikakvu agresiju ili sukob između M. J. i osumnjičenih, što je dodatno podrilo optužbe.
Upravni odbor Višeg suda je na kraju odlučio da ukine pritvor, navodeći da su dokazi prikupljeni tokom istrage bili nedovoljni da se osumnjičeni zadrže u pritvoru. Ova odluka je izazvala podeljena mišljenja u javnosti, jer su mnogi smatrali da bi osumnjičeni trebali ostati u pritvoru dok se slučaj ne razjasni.
Pored toga, ova odluka je otvorila pitanja o efikasnosti pravosudnog sistema u Crnoj Gori i njegovoj sposobnosti da se izbori sa slučajevima nasilja i kriminala. Kritičari su ukazivali na to da bi takve odluke mogle obeshrabriti žrtve nasilja da prijave incidente, jer bi se mogle bojati da pravda neće biti zadovoljena.
Ovaj slučaj takođe postavlja važna pitanja o međunarodnoj saradnji u oblasti bezbednosti i pravde. Uzimajući u obzir da su osumnjičeni stranci, neki su se pitali koliko je Crna Gora spremna da se suoči sa izazovima koje donosi međunarodni kriminal, kao i kako se nosi sa slučajevima koji uključuju strane državljane.
Iako su Y. G. i N. D. trenutno slobodni, slučaj se ne zatvara. Tužilaštvo je najavilo da će nastaviti sa istragom i prikupljanjem dodatnih dokaza koji bi mogli da podrže ili opovrgnu tvrdnje o njihovoj umešanosti u incident. Očekuje se da će se u narednom periodu pojaviti novih informacija koje bi mogle promeniti tok ovog slučaja.
U međuvremenu, M. J. je izrazio zabrinutost zbog svoje sigurnosti nakon incidenta, a njegov advokat je najavio da će razmotriti mogućnost podnošenja tužbe protiv osumnjičenih, čak i ako je krivična istraga obustavljena. Ova situacija ukazuje na složenost pravnog sistema i izazove s kojima se suočavaju pojedinci koji se bore za pravdu u slučajevima nasilja i kriminala.
Svi ovi aspekti doprinose razumevanju šireg konteksta u kojem se odvija ovaj slučaj, a njegovi ishodi mogli bi imati dugoročne posledice na pravosudni sistem i percepciju javnosti o bezbednosti u Crnoj Gori.
