Više tužilaštvo u Beogradu zatražilo je od Višeg suda da izrekne meru obaveznog lečenja i čuvanja u zatvorskoj bolnici Draganu Periću, koji je optužen za pokušaj teškog ubistva svoje supruge i sina u oktobru 2024. godine na Bežanijskoj kosi, kao i za nedozvoljeno nošenje oružja. Prvostepena presuda očekuje se sredinom marta, a Perić se tereti da je pucao u svog sina, teško ga ranivši, dok je suprugu pogodio u nogu.
Tužilac Dragana Šormaz je tokom završne reči ukazala na to da su dokazi jasno potvrdili optužbu. Prema njenim rečima, svedoci su dali iskaze koji su potvrdili događaje kako su navedeni u optužnici. Sin optuženog je dao iskaz, dok je ćerka u prvoj fazi istrage ćutala, ali je kasnije na suđenju iznela svoja saznanja. Šormaz je istakla da je tragedija ove porodice posledica bolesti koja ih je dugo vremena mučila, i da je cilj da se ta bolest otkloni kako bi se porodici vratila sreća.
Tužilac je zatražila i produženje pritvora za Perića, kao i oduzimanje pištolja kojim je počinjeno krivično delo. U nastavku suđenja, optuženi Perić je izjavio da je sve to bio nesrećan slučaj i da nije imao nameru da povredi svog sina. On je naveo da je hteo da puca u sebe, ali da su mu supruga i sin oteli pištolj, što je dovelo do nenamernog opaljenja oružja.
Perić je na suđenju rekao da je svom sinu pružao sve tokom njegovog odrastanja i da ne može da zamisli da bi ga želeo ubiti. On se emotivno obratio sudu, izražavajući žaljenje zbog nesreće koja se dogodila i želju da može da vrati vreme kako bi ispravio svoje postupke. Takođe, naglasio je da ne smatra sebe bolesnim i da ne dobija nikakvu terapiju za psihičke probleme.
Odbrana, koju vodi advokat Danijel Nenadić, zatražila je oslobađanje Perića, tvrdeći da nije dokazano da je on bio neuračunljiv u trenutku izvršenja krivičnog dela. On je istakao da u početku istrage nije bilo dokaza da je Perić namerno pucao u članove svoje porodice, i da su povrede njegovog sina i supruge rezultat nesrećnog slučaja ili nesvesnog nehata. Nenadić je dodao da je jedino utvrđeno da je Perić imao pištolj i da je on opalio, ali da nije jasno na koji način su povrede nastale.
Odbrana je sugerisala da, ukoliko sud odluči da izrekne meru lečenja, to bude na slobodi uz zabranu prilaska porodici, što bi se moglo obezbediti s obzirom na to da postoje uslovi za odvojenost. Takođe, advokat je zatražio da sud primeni pravilo da u slučaju sumnje u dokaze, presudi u korist optuženog.
Ova situacija otvara važna pitanja o psihološkom zdravlju i porodičnom nasilju. Porodice koje se suočavaju s ovakvim izazovima često su u potrazi za rešenjima koja bi im omogućila da se vrate normalnom životu. U ovom slučaju, ključna je potreba za razumevanjem i podrškom kako bi se prekinio ciklus nasilja i povreda.
S obzirom na ozbiljnost situacije i posledice koje su došle kao rezultat nesrećnog incidenta, očekuje se da će sud doneti presudu koja će uzeti u obzir sve aspekte slučaja. Ova presuda može imati dugoročne posledice ne samo za optuženog, već i za njegovu porodicu, koja se već suočila s teškim traumama i gubicima. U takvim situacijama, važnost pravde i rehabilitacije postaje još očiglednija, kako bi se obezbedila sigurnost i zdravlje svih članova porodice.
