Ljubisav Trifunović (82) iz sela Pirkovac kod Svrljiga, suočen je s optužbom za ubistvo svog komšije Jovana Mijajlovića (80) 28. avgusta 2025. godine. Na suđenju u Višem sudu u Nišu, Trifunović je tvrdio da je puška opalila tokom otimanja oko oružja, naglašavajući da ne zna ko je povukao obarač. Ovaj incident se dogodio nakon dugogodišnjeg sukoba između dvojice muškaraca, koji je trajao više od pet decenija.
U svojoj odbrani, Trifunović je naveo da su on i Mijajlović imali loše odnose i da nisu razgovarali već više od 25 godina. Prema njegovim rečima, kobni susret dogodio se kada je otišao da proveri svoje njive zbog štetočina. Trifunović je tvrdio da je prišao Mijajloviću da ga pita o novčaniku koji je nestao iz njegove kuće, ali je Mijajlović reagovao agresivno.
Optuženi je izneo bizaran argument da se Mijajlović bavio „magijom i hipnozom“, dodajući da je smatrao da je potrebno da ga upozori na to. Tijekom sukoba, Trifunović je izjavio da je puška bila u neutralnom položaju, ali da se dogodila borba oko oružja koja je rezultirala opaljenjem. Prema njegovim rečima, hitac je pogodio Mijajlovića u srce, a smrt je nastupila za tri sekunde.
Trifunović je priznao da je nakon incidenta sakrio telo u šumi i planirao da napusti Srbiju, ali je policija ubrzo intervenirala i uhapsila ga. On je optužen za krivično delo ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja. Policija je pronašla pušku skrivena u grmlju, a Trifunović je izjavio da ju je pronašao pre dvadeset godina i da ju je nelegalno držao iz bezbednosnih razloga.
Na suđenju je otkriveno da su Mijajlović i Trifunović imali sukob pre 40 godina, koji je nastao zbog insinuacija o navodnoj vezi između Mijajlovića i Trifunovićeve sestre. Ovaj sukob je doveo do dugogodišnje netrpeljivosti između njih, a Dragiša Mijajlović, sin ubijenog, potvrdio je da su njegovi otac i optuženi imali loše odnose i da su pre incidenta bili u potpunom kontaktu.
Trifunović je izneo različite verzije događaja tokom saslušanja, što je dodatno zakomplikovalo njegovu odbranu. Na pitanje tužioca o tome da li je njegov prst bio na okidaču, Trifunović je potvrdio da jeste, ali je insistirao da ne zna kako je došlo do opaljenja. Takođe, naglasio je da je puška imala mehanizam za blokiranje okidača, ali da nije bila blokirana u trenutku incidenta.
Meštani Pirkovca su primetili da je Trifunović vozio nešto u najlonu na traktoru, ali nisu znali šta se zapravo dogodilo. Policija je brzo reagovala, pronašavši pušku i telo Mijajlovića. Suđenje se nastavlja 13. marta, kada će biti saslušani veštaci, a Trifunović se suočava s teškim optužbama koje bi mogle rezultirati dugotrajnom kaznom zatvora.
Ovaj slučaj otvara brojna pitanja o nasilju među komšijama, dugogodišnjim sukobima koji mogu dovesti do tragedije, ali i o zakonima koji se tiču posedovanja oružja i zaštite građana. U društvu gde su sukobi često rešavani nasiljem, važno je naglasiti potrebu za dijalogom i mirnim rešenjima. Samo na taj način možemo sprečiti slične tragedije u budućnosti.
