Apelacioni sud u Beogradu je nedavno doneo značajnu odluku oslobađajući Feha Biševca iz Novog Pazara, koji je prethodno bio osuđen na deset meseci zatvora zbog ugrožavanja sigurnosti predsednika Osnovnog suda u Novom Pazaru, Edina Hodžića. Ova presuda je izazvala pažnju javnosti, s obzirom na okolnosti pod kojima je Biševac optužen i osnovne dokaze koji su korišćeni tokom suđenja.
Prema optužnom aktu, Biševac je 12. septembra 2022. godine u Novom Pazaru navodno pretnjama ugrozio sigurnost Hodžića, vezano za njegovu sudsku funkciju. U svom postu na društvenoj mreži „Fejsbuk,“ Biševac je izjavio da će napasti Hodžića, pominjući i određene lične probleme, uključujući porodične teškoće i svoje zdravstveno stanje. Njegov komentar je izazvao zabrinutost među pravosudnim institucijama, što je dovelo do pokretanja krivičnog postupka.
Međutim, tokom apelacionog postupka, postavilo se pitanje verodostojnosti dokaza koji su korišćeni protiv Biševca. Apelacioni sud je primetio da je jedini dokaz koji je korišćen u prvostepenom postupku bila fotografija, koja je prikazivala spornu objavu sa Biševčevog „Fejsbuk“ naloga. Sud je istakao da nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi sa kog uređaja je ta objava postavljena, da li je to bio Biševčev telefon ili neki drugi uređaj. S obzirom na protek vremena, veštaci nisu mogli da utvrde tačne okolnosti pod kojima je fotografija nastala.
U obrazloženju presude, Apelacioni sud je naveo da se presude moraju zasnivati na čvrstim i nesumnjivim činjenicama. U ovom slučaju, s obzirom na nedostatak dokaza koji bi potvrdili da je Biševac postavio pretnju, sud je odlučio da reši sumnje u korist okrivljenog. To je rezultiralo oslobađanjem Biševca od optužbi za ugrožavanje sigurnosti.
Ova odluka apelacionog suda podseća na važnost pravnog postupka i načela „presumpcija nevinosti,“ koja je temelj pravnog sistema. Dok je važno da se zaštite javne ličnosti i njihova sigurnost, takođe je ključno osigurati da se svaka optužba može potkrepiti čvrstim dokazima. U ovom slučaju, nedostatak takvih dokaza doveo je do oslobađanja Biševca.
Osim toga, sud je naložio da se Biševcu vrati mobilni telefon koji je oduzet tokom istrage, što dodatno ukazuje na to da su dokazi prikupljeni protiv njega bili nedovoljni za osudu. Ovaj slučaj otvara pitanja o upotrebi društvenih mreža kao potencijalnog sredstva za pretnje i ugrožavanje sigurnosti, kao i o pravnim posledicama takvih postupaka.
S obzirom na sve navedeno, ovaj slučaj može poslužiti kao upozorenje i podsticaj za dalje razmišljanje o granicama slobode govora, posebno u kontekstu društvenih mreža. Dok građani imaju pravo da izražavaju svoja mišljenja i osećanja, važno je da to ne prelazi granice koje mogu ugroziti druge osobe.
U zaključku, oslobađajuća presuda Feha Biševca odražava složenost pravnog sistema i potrebu za jasnim i nedvosmislenim dokazima u krivičnim slučajevima. Ovaj slučaj takođe ukazuje na to koliko je važno da sudovi pažljivo razmotre sve aspekte optužbi pre donošenja konačne odluke. U budućnosti, može se očekivati da će ovakvi slučajevi i dalje biti predmet rasprave i analize, kako bi se osiguralo da pravda bude zadovoljena na pravičan i transparentan način.
