Tročlana grupa osuđena je u Osnovnom sudu u Ubu za planiranje i organizovanje teškog ubistva Rajka Radosavljevića na podmukao način korišćenjem eksplozivne naprave. Matija S. (28) je proglašen za organizatora i dobio je kaznu od tri godine zatvora, dok su Mihajlo P. (20) i Miloš S. (20) osuđeni na po godinu i po dana zatvora. Sud je ukinuo pritvor trojici osuđenih i odredio im meru zabrane napuštanja stana uz nanogicu do pravosnažnosti presude.
Svi optuženi su uhapšeni 3. avgusta prošle godine, a vreme koje su proveli u pritvoru biće im uračunato u kaznu. Takođe, vreme provedeno u kućnom pritvoru takođe će se uračunati u kaznu, što znači da je verovatno da Mihajlo P. i Miloš S. neće ići u zatvor, jer im ostaje još samo sedam meseci do isteka kazne, a u tom roku bi mogla biti doneta drugostepena odluka. Osim toga, imaju pravo da traže uslovni otpust nakon izdržavanja dve trećine kazne. Zakon predviđa zatvorsku kaznu od jedne do pet godina za ovo krivično delo.
Mihajlo P. je osuđen jer je 20. jula prošle godine nabavio telefon, koji je kasnije povezan sa elektronskom napravom nepoznate osobe, koja je trebala da se aktivira daljinskim pozivom. U noći između 2. i 3. avgusta, eksplozivna naprava je postavljena u dvorištu Radosavljevića na mestu gde on parkira svoj automobil. Ujutru, Mihajlo P. i Miloš S. došli su iz Obrenovca blizu kuće oštećenog kako bi nadgledali situaciju i obavestili Matiju S. kada se Radosavljević približi napravi, a on bi je aktivirao telefonskim pozivom. Međutim, pre nego što je došlo do aktivacije, policija je uhapsila trojicu osumnjičenih.
Branioci optuženih, advokati Nikola Matić i Stefan Jokić, najavili su žalbe i traže oslobađajuću odluku, smatrajući da ne postoje dokazi koji bi povezivali ovu trojku sa planiranjem ubistva Radosavljevića. Matić je izjavio da je sud pravilno utvrdio da nema dokaza da je Matija S. preduzeo radnje koje su mu stavljene na teret, kao što je aktiviranje bombe putem telefona, te ga je u tom delu oslobodio. Međutim, Matija S. je osuđen za organizovanje Mihajla P. i Miloša S., što branioci smatraju spornim.
Advokat Matić je istakao da su dokazi nedovoljni da bi se utvrdila krivica Matije S. za organizaciju ubistva, zbog čega će se žaliti na presudu. Njegova odbrana smatra da su nedostajali ključni dokazi koji bi potvrdili da je Matija S. imao nameru da izvrši krivično delo, a s obzirom na to, smatraju da je presuda neosnovana.
U ovom slučaju, sud je imao priliku da razmotri sve dokaze i svedočenja koja su bila predstavljena tokom suđenja. Osuđeni su imali priliku da iznesu svoju stranu priče, a branioci su pokušali da dokažu da su dokazi slabi i da ne potvrđuju krivicu njihovih klijenata. Iako je prvostepena presuda doneta, slučaj će se nastaviti u drugostepenom postupku, gde će se razmatrati žalbe odbrane i eventualno preispitati svi aspekti presude.
Ova situacija je podigla veliku pažnju javnosti, s obzirom na ozbiljnost krivičnog dela i način na koji je planirano. U društvu se često postavljaju pitanja o bezbednosti i pravdi, a ovakvi slučajevi dodatno naglašavaju potrebu za efikasnim pravosudnim sistemom koji može da se suoči sa ozbiljnim krivičnim delima poput ovog. U narednim mesecima, svi očiju će biti uprte u drugostepeni sud kako bi se utvrdila konačna presuda i eventualne posledice za osuđene.
