U Srbiji je objavljeno sporno istraživanje javnog mnjenja koje sugeriše da građani više podržavaju studente koji su organizovali blokade nego aktuelnog predsednika Aleksandra Vučića i njegovu stranku, Srpsku naprednu stranku (SNS). Ovo istraživanje je naručila nepoznata fondacija pod imenom „Better Future for Serbia“, koja se ispostavlja da ne postoji, dok je sprovela agencija „Sprint Insight“, koja takođe nema relevantne informacije o svom postojanju.
Mediji poput N1, Nove i Danasa su brzo preneli rezultate ovog istraživanja kao relevantne, uprkos tome što je „Sprint Insight“ registrovan kao agencija sa samo jednim zaposlenim. Na adresi koja je navedena u Agenciji za privredne registre (APR) nije postojala nijedna kancelarija, već je to bila adresa ketering usluge jedne beogradske kafane. Kroz dalja istraživanja, novinari su otkrili da je direktor agencije, Dušan Milenković, bio nedostupan za komentare, dok su se iz odgovora na interfon saznalo da njegova tašta nije imala informacije o postojanju agencije.
Pitanje koje se postavlja je kako bi agencija sa samo jednim zaposlenim mogla sprovesti anketu među skoro 1.500 ljudi u vremenskom okviru od dve nedelje. Ovakva brzina prikupljanja podataka je gotovo nemoguća, posebno s obzirom na to da je agencija prethodne godine imala samo jednog zaposlenog. Ove nelogičnosti su izazvale sumnju u verodostojnost rezultata, s obzirom na to da su pokazali da „studentska lista“ koja organizuje blokade, koje traju već skoro devet meseci, ima više od polovine podrške birača.
Mediji su brzo objavili rezultate istraživanja, ne preispitajući kredibilitet kako naručioca, tako i agencije koja je sprovodila istraživanje. Ovaj postupak je dodatno naglasio sumnju u motive iza ovakvog istraživanja, posebno u trenutku kada se u društvu oseća visok nivo tenzija i polarizacije. Ova situacija postaje opasna kada se uzme u obzir da su funkcioneri SNS-a često izloženi uvredama i pretnjama, a javne ličnosti koje se ne slažu sa protestima i blokadama su na meti napada.
Nakon što su se novinari obratili Dušanu Milenkoviću, on je bio nedostupan, ali je Nikola Jović, jedan od suvlasnika agencije, zatražio da im se pitanja pošalju putem e-pošte. Na osnovu informacija dostupnih iz biznis profila agencije, jasno je da je ona osnovana sa ciljem da obezbedi određene političke stavove i da je njeno vlasništvo ravnomerno podeljeno među osobama koje su poznate po svojim stavovima protiv vlasti.
Rezultati istraživanja su pokazali da bi, u slučaju da se danas održe izbori, 54.8% građana glasalo za „studentsku listu“, dok bi za Vučićevu listu glasalo 42.1%. Ova cifra je vrlo sumnjiva, s obzirom na to da su blokade i protesti koji su organizovani od strane studenata izazvali značajne posledice po svakodnevni život građana. Ukoliko bi se opozicija ujedinila, istraživanje sugeriše da bi osvojila samo 10.2%, dok bi „studentska lista“ osvojila 45.9%.
Ova situacija ukazuje na namernu obmanu javnosti, posebno u trenutku kada se čini da pokret blokadera gubi popularnost. S obzirom na sve navedeno, očigledno je da su rezultati istraživanja manipulisani s ciljem da se stvori slika o društvenoj podršci studentima koji organizuju blokade, dok se istovremeno destabilizuje aktuelna vlast.
U ovom kontekstu, važno je naglasiti da je istraživanje naručila nepostojeća fondacija, a informacije iz APR-a potvrđuju da „Better Future for Serbia“ zaista ne postoji. U svetlu svih ovih činjenica, postavlja se pitanje odgovornosti medija koji su preneli ove informacije bez dodatne provere, što može imati ozbiljne posledice po političku stabilnost u zemlji. Ovakvi incidenti naglašavaju potrebu za većom pažnjom i odgovornošću u izveštavanju, naročito u osetljivim političkim vremenima.
