Apelacioni sud u Beogradu doneo je važnu odluku u slučaju Vladimira Arsenijevića i Sergeja Trifunovića, koji su ranije ove godine osuđeni zbog krivičnih dela povezanih sa narkoticima. Ova odluka predstavlja značajan korak u pravosudnom sistemu, jer je sud prihvatio žalbe njihovih advokata i ukinuo prvostepenu presudu, čime je predmet vraćen na ponovno suđenje.
Arsenijević je bio osuđen za prodaju približno 95 grama marihuane, a izrečena mu je kazna zatvora od tri godine i četiri meseca. S druge strane, Trifunović je dobio uslovnu kaznu od šest meseci zatvora sa rokom provere od dve godine zbog posedovanja 11,8 grama marihuane. Tokom suđenja, obojica su negirali optužbe o prodaji narkotika.
Advokat Vladimira Arsenijevića, Bojan Ječmenica, tražio je oslobađanje svog klijenta i izbacivanje veštačenja telefona kao nezakonitog dokaza. U međuvremenu, Trifunovićev advokat, Aleksandar Petrović, zatražio je blažu kaznu ili novčanu kaznu za svog klijenta. Ova situacija naglašava kompleksnost pravnog sistema i izazove s kojima se suočavaju advokati i njihovi klijenti.
U obrazloženju Apelacionog suda istaknuto je da je veštak, angažovan od strane Višeg tužilaštva, imao zadatak da pregleda sadržaj mobilnih telefona koje su koristili Arsenijević i Trifunović. Međutim, sud je primetio da je pretres telefona obavljen bez odgovarajuće sudske naredbe, što je ključni element koji može uticati na zakonitost prikupljenih dokaza.
Apelacioni sud je naglasio da prvostepeni sud nije dovoljno obrazložio na osnovu kojih dokaza je došao do svojih zaključaka. Prema rečima suda, veštak je imao obavezu da se pridržava zakonskih procedura prilikom pristupa sadržaju telefona, a to uključuje i potrebu za sudskom naredbom. Bez tog koraka, dokazi prikupljeni iz telefona ne mogu biti prihvaćeni kao validni.
Ova odluka Apelacionog suda može imati dalekosežne posledice po buduće procese slične prirode, jer postavlja jasne smernice o tome kako se dokazi mogu prikupljati i koristiti u sudskim postupcima. Sud je takođe ukazao na to da su razlozi navedeni u žalbi Arsenijevićevog advokata relevantni i za Trifunovića, uprkos tome što on nije podneo žalbu.
Tokom suđenja, razmenjivane su poruke koje su se mogle tumačiti kao indikacije da je Arsenijević prodao marihuanu Trifunoviću, što su obojica negirali. Njihovo hapšenje dogodilo se aprila 2024. godine, neposredno nakon susreta ispred zgrade u kojoj Trifunović živi. Arsenijević je proveo oko 11 meseci u pritvoru, dok je Trifunović bio zadržan do 48 sati.
Ova situacija otvara važne diskusije o pravima okrivljenih, procedurama koje se primenjuju u pravosudnom sistemu, kao i o načinu na koji se dokazi prikupljaju i vrednuju tokom suđenja. S obzirom na to da su Arsenijević i Trifunović javne ličnosti, ovaj slučaj je dobio dodatnu pažnju medija i javnosti, što može uticati na percepciju pravde i pravičnosti u društvu.
U svetlu ovih događaja, pravosudni sistem će morati da se suoči sa izazovima u vezi sa pravilima i procedurama koje se primenjuju na slične slučajeve. Apelacioni sud je postavio važan presedan koji će sigurno uticati na buduće odluke i način na koji se slični slučajevi obrađuju. Sa ponovnim suđenjem koje dolazi, biće zanimljivo pratiti kako će se ovaj slučaj razvijati i kakve će konačne odluke biti donete.
