Strahinja Marković, mladić iz Resnika, identifikovan je kao saučesnik u ubistvu poznatog beogradskog advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, koji je ubijen 28. jula 2018. godine. Marković je na početku istrage pokazao želju da postane zaštićeni svedok i da otkrije sve detalje o ovom zločinu, ali je ubrzo nakon toga i sam likvidiran, što dodatno komplicira slučaj. Ove informacije su iznete tokom suđenja u Specijalnom sudu u Beogradu, gde je Dejan Milenković, bivši načelnik Službe za specijalne istražne metode (SSIM) MUP Srbije, iznosio svoju odbranu.
Milenković se trenutno suočava s optužbama za zloupotrebu službenog položaja, a u tom kontekstu je izneo tvrdnje da je tužilac u ovom predmetu nezakonito postupao tokom istrage ubistva Ognjanovića. Milenković tvrdi da je znao da postoji saučesnik koji je želeo da postane zaštićeni svedok, što je kasnije dovelo do njegovog ubistva. Prema njegovim rečima, Marković je kupio automobil koji je potom korišćen za ubistvo advokata Ognjanovića.
Marković je nestao u junu 2020. godine i nekoliko puta je pominjan tokom suđenja organizovanoj kriminalnoj grupi koju predvodi Veljko Belivuk. U okviru suđenja, Srđan Lalić, okrivljeni saradnik, izjavio je da je na jednoj fotografiji prepoznao Markovića, što dodatno ukazuje na sumnju oko njegovog sudbinu.
Dijana Hrkalović, bivša funkcionerka srpske policije, takođe se suočava s optužbama, ali je ponovila da nije kriva. Ona je detaljno komentarisala svaku tačku optužnice, ističući da Apelacioni sud, kada je ukinuo prvostepenu presudu, nije utvrdio da su njeni postupci doveli do štetnih posledica. Jedna od optužbi se odnosi na to da je naložila da se ne dostavi izveštaj sa telefona Veljka Belivuka, osumnjičenog za ubistvo Vlastimira Miloševića. Hrkalović je predložila da se sasluša tužilac Nataša Krivokapić, koja je rukovodila tim slučajem, kako bi se utvrdilo da li je izveštaj dostavljen.
U optužnici se takođe navodi da je Hrkalović naložila skraćivanje snimka razgovora između Ognjanovića i Dragoslava Miloradovića, koji su obojica kasnije ubijeni. Tokom suđenja, Hrkalović je tvrdila da je u vreme kada su se dogodili neki od ovih događaja bila u Izraelu, predlažući da sud zatraži izveštaje od Granične policije o njenim putovanjima.
Pored ovih optužbi, Hrkalović se suočava i s optužbama da je fiktivno stavila na policijske mere Darka Eleza, osuđenog u Bosni i Hercegovini, kako bi ga druge jedinice policije ne mogle pratiti. Njene tvrdnje da je ne poznaje i da nije želeo da je tuži dodatno komplikuju njen slučaj.
Prvostepenom presudom, Hrkalović je bila osuđena na 16 meseci zatvora, dok je Milenković oslobođen. Međutim, Apelacioni sud je ukinuo ovu odluku i naložio novo suđenje. U tom kontekstu, bivšem načelniku novosadske policije Miloradu Šušnjiću je povećana kazna za tri godine, a pravosnažno je osuđen na četiri godine zatvora.
Naredno suđenje zakazano je za 21. april, a ovaj slučaj i dalje privlači veliku pažnju javnosti s obzirom na ozbiljnost optužbi i složenost situacije. Mnogi se pitaju kako će se razvijati događaji u vezi s ovim ubistvom i da li će pravda biti zadovoljena. Kao dodatak, ovaj slučaj osvetljava i probleme unutar pravosudnog sistema, kao i izazove s kojima se suočavaju organi reda i zakona u borbi protiv organizovanog kriminala u Srbiji.
