Svedok T. K., koji tereti okrivljenog Ivana Zajelca za posredovanje u prostituciji, ima ozbiljan duševni poremećaj koji datira još iz njenog detinjstva. Ovaj poremećaj je postao izraženiji u zrelijem uzrastu, što je rezultiralo time da nije procesno sposobna da svedoči. Kako se navodi, njeno svedočenje je prekinuto tokom saslušanja u Trećem osnovnom sudu u Beogradu u oktobru 2024. godine, nakon incidenta koji je uključivao svađu sa braniocem i napad na okrivljenog.
Ovi detalji su izneti u neuropsihijatrijskom veštačenju koje je sprovela veštak Svetlana Nikšić. Prema njenim rečima, T. K. pokazuje visoki psihotični potencijal, osećaj hronične praznine, poremećene predstave o sebi i nestabilan identitet koji je sklon psihotičnim reakcijama. U pitanju je složena situacija, jer su njeni problemi varirali, pa nije stalno bila u stanju koje bi je onemogućilo da svedoči.
Tokom saslušanja u martu 2024. godine, veštak je primetila da tada nije bilo očiglednih simptoma poremećaja mišljenja i emotivnih problema. Na pitanje advokata Zajelca, Nikole Matića, o tome da li je T. K. bila u istom stanju i tokom ranijeg ispitivanja, veštak je odgovorila da je njeno stanje osciliralo. U zapisniku sa tog saslušanja nije zabeležena visoka napetost ili emotivni naboj, što je ukazivalo na to da možda nije bila u stanju psihičkog poremećaja.
Međutim, veštak je takođe naglasila da su slušne halucinacije kod T. K. mogle biti povezane sa alkoholom, ali nije bilo dostupnih informacija o tome da li je konzumirala alkohol u vreme kada je davala iskaz. Ovo je dodatno otežalo procenu njene psihičke sposobnosti da svedoči. Njene paranoidne interpretacije i sumanute ideje su se pogoršale tokom suđenja, što je dovelo do gubitka kontrole i agresivnog ponašanja.
Advokat Matić je zatražio da se iz spisa predmeta izdvoji zapisnik sa ispitivanja T. K. od 26. marta 2024. godine, ističući da postoje dokazi koji ukazuju na to da je tada, kao i šest meseci kasnije, bila nesposobna da da iskaz. U svom izlaganju, Matić je naveo da je tokom njenog ispitivanja takođe postojala sumnja na poremećaj ličnosti i probleme sa alkoholom.
S obzirom na to da su prisutni na saslušanju T. K. u tužilaštvu trebali da primete njene psihičke promene, Matić je ukazao na to da je potrebno stručnjak u medicini kako bi se pravilno procenila situacija. Veštak Nikšić je potvrdila da je važno da stručnjaci prate zdravstveno stanje svedoka kako bi se osiguralo da su procesno sposobni.
Trenutno, suđenje Ivanu Zajelcu i ostalim okrivljenima, uključujući braću Panić i druge članove, koji se sumnjiče za posredovanje u prostituciji, dolazi do završne faze. Sledeći pretres je zakazan za mart 2025. godine, kada će se nastaviti rasprava o ovom složenom slučaju, koji uključuje psihičko zdravlje svedoka i pravne aspekte posredovanja u prostituciji.
Ova situacija ukazuje na komplikacije koje se javljaju u pravnim postupcima kada je u pitanju sposobnost svedoka da svedoči. U slučajevima kada su psihički poremećaji prisutni, važno je imati stručnjake koji mogu adekvatno proceniti stanje svedoka kako bi se osigurala pravičnost suđenja. Kako se slučaj razvija, postavlja se pitanje kako će se dalje rešavati problemi koji proizlaze iz duševnog zdravlja svedoka i kako će to uticati na ishod suđenja.
