Dušan Antonijević, tragično ubijen 28. avgusta 2023. godine u kafani kod Mladenovca, zadobio je najmanje šest udaraca, a na telu su zabeležene šest povreda. Samo jedna od njih bila je teška i opasna po život – povreda u levom zaušnom potiljačnom predelu glave, koja je nastala od udarca pivskom flašom, ili kako su to stručnjaci opisali, snažnim udarcem tupine glatkog predmeta.
Na suđenju Marku Pituliću, Bojanu Puketi i Danijelu Simiću, koji su optuženi za teško ubistvo Antonijevića, veštak sudske medicine Zoran Mihailović izneo je nalaz koji je potvrdio da je ova povreda bila smrtonosna. Mihailović je istakao da su nagnječenje mozga, prelom kosti i krvarenje, rezultat udarca flašom, a sve to dovelo je do smrti Antonijevića.
Veštak je odgovarajući na pitanja branilaca isključio mogućnost da je povreda nastala od pada, ukazujući na to da je na prelomljenoj kosti prisutan utisnuti deo, što ukazuje na jak zamah. Prema njegovim rečima, povreda se dogodila dok je deo glave bio okrenut ka oruđu. Ova povreda je izazvala gubitak svesti i krvarenje iz nosa, usta i uha.
Osim smrtonosne povrede, Antonijević je zadobio još četiri povrede na licu, uključujući tri povrede na usnama i otok na kapku desnog oka, kao i povredu na nadlanici i vratu. Mihailović je naveo da su sve povrede nanete brzo i da su udarci prvo išli u lice, a zatim u glavu, pri čemu je udarac u potiljak bio poslednji.
Veštak je objasnio da su povrede na usnama rezultat udaraca pesnicom ili nogom, ali je naglasio da nisu mogle nastati od jednog udarca. Takođe je dodao da je prelom podjezične kosti najverovatnije nastao udarcem u lice ili prilikom naglog trzaja glavom unazad, ali nije mogao isključiti mogućnost pada na sto. U svakom slučaju, povrede su mogle biti izazvane samo jakim udarcem.
Na pitanje advokata Dragoljuba Stankovića, koji je zastupao Danijela Simića, veštak je potvrdio da povreda u levom zaušnom potiljačnom predelu ne može biti rezultat šutiranja bosom nogom. Mihailović je naglasio da bi takve povrede mogle nastati samo šutiranjem obuće sa čvrstim delom, kao što su vojne čizme. U vezi sa povredama usana, veštak je rekao da su one mogle nastati udarcima nogom, ali ne bosom.
Ova tragična situacija je izazvala veliku pažnju javnosti, a suđenje se nastavlja kako bi se utvrdila puna istina o događaju u kafani. Ovaj incident je podigao pitanja o nasilju u društvu i kako se ono manifestuje u svakodnevnom životu.
Veštaci i pravnici u ovom slučaju analiziraju svaki detalj, a javnost pažljivo prati razvoj situacije. Ovakvi slučajevi ne samo da pokreću pravna pitanja, već i društvena, ukazujući na potrebu za većom pažnjom prema problemima nasilja i sigurnosti u javnim prostorima.
S obzirom na ozbiljnost povreda i način na koji su one nanete, ovaj slučaj će sigurno izazvati rasprave o pravdi i kazni za one koji su učestvovali u ovom nasilnom delu. U međuvremenu, porodica i prijatelji Antonijevića suočavaju se s gubitkom i bolom, dok se pravda čeka.
Država i društvo moraju pronaći načine da se ovakvi incidenti spreče u budućnosti, kako bi se obezbedila sigurnost svih građana. Ovaj slučaj je još jedan u nizu koji podseća na to koliko je važno raditi na smanjenju nasilja i izgradnji sigurnijeg okruženja za sve.
