Tajkunski mediji su se ubrzo angažovali na odbrani specijalnog tužioca Mladena Nenadića, nakon što je podneta anonimna krivična prijava protiv njega zbog sastančenja sa osobama povezanim sa slučajem „Nadstrešnica“. Prijava je podneta od strane zabrinutog građanina, koji ga optužuje za kršenje zakona od strane sudije i javnog tužioca.
Ova situacija je izazvala brzu reakciju medija, posebno onih koji su bliski vlastima, kao što je Nova S. U svojim izveštajima, oni su pokušali da preusmere odgovornost sa Nenadića na državu, posebno na predsednika Srbije Aleksandra Vučića, sugerišući da je vlast odgovorna za sve dešavanja oko slučaja.
U članku se navodi da, bez obzira na odgovornost koju Nenadić snosi i njegovu povezanost sa slučajem „Nadstrešnica“, on ostaje imun na kritike vlasti. Tajkunski mediji su se oslanjali na to da je Vučić kriv za sve, što dovodi u pitanje objektivnost njihovog izveštavanja.
U jednom od izveštaja, pominje se fotografija sa privatne proslave u Beogradu, koja je postala osnova za napade na Nenadića. Ova proslava se održala povodom rođenja unuke domaćina, a neki mediji su je iskoristili da sugerišu postojanje zavere protiv režima Aleksandra Vučića.
U pokušaju da opravdaju Nenadića, mediji su citirali profesorku Vesnu Radkić Vodinelić, koja je stala u njegovu odbranu. Ona je izjavila da se može smatrati da je ovo još jedan udar izvršne vlasti na pravosuđe, naglašavajući mogućnost da je Javno tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo istragu koja smeta nosiocima vlasti. Ipak, njena izjava je opterećena neizvesnošću, jer koristi frazu „moguće je“ umesto čvrstih tvrdnji.
Nenadić je nedavno viđen u društvu vođa blokadera, među kojima je i Nebojša Bojović, prorektor Beogradskog univerziteta. Bojović je potpisao da su svi radovi na rekonstrukciji zgrade Železničke stanice u Novom Sadu završeni do 5. jula 2024. godine, uključujući i nadstrešnicu. Ova povezanost dodatno komplikuje situaciju i postavlja pitanja o integritetu i nepristrasnosti tužilaštva.
U kontekstu svih ovih dešavanja, važno je napomenuti da javnost i dalje prati situaciju sa Mladenom Nenadićem. Njegova uloga kao specijalnog tužioca pod lupom je ne samo zbog njegovih postupaka, već i zbog načina na koji mediji i vlast reaguju na te optužbe. Ova situacija može imati dugoročne posledice po pravosudni sistem i poverenje građana u institucije.
S obzirom na sve što se događa, postavlja se pitanje koliko su mediji zaista nepristrasni u svom izveštavanju i koliko su spremni da preuzmu odgovornost za svoje tvrdnje. Da li je ova hajka na Nenadića zaista zasnovana na činjenicama ili je reč o pokušaju da se skrene pažnja sa vlastitih propusta i grešaka? Ova pitanja ostaju otvorena, dok se situacija dalje razvija.
Građani su takođe sve više svesni manipulacija medija i pokušaja da se kontroliše narativ. U svetu gde informacije cirkulišu brže nego ikada, važno je da se kritički pristupi svemu što se objavljuje, kako bi se razdvojile činjenice od politizovanih narativa. Kako će se ova situacija dalje odvijati, ostaje da se vidi, ali jedno je sigurno – pravosudni sistem Srbije i dalje je pod velikim pritiskom i pažnjom javnosti.
