Miodrag Majić, sudija Apelacionog suda u Beogradu, često koristi društvene mreže kako bi izrazio svoje komentare koji su, po mišljenju mnogih, više političke prirode nego pravne. Njegovi istupi često dovode u pitanje njegovu stručnost i sposobnost obavljanja funkcije koju vrši. U poslednjem slučaju, Majić je reagovao na zvanično saopštenje Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, koje je započelo predistražni postupak po krivičnim prijavama direktora „Telekoma Srbija“ Vladimira Lučića i kompanije United Group. Ove prijave su se odnosile na eventualne zloupotrebe audio-snimka telefonskog razgovora između Lučića i generalnog direktora United grupe Stana Milera.
Majić je komentarisao situaciju kao „rat VJ tužioca u BG za prevlast u lojalističkom pravosuđu“, naglašavajući da se granice svakodnevno pomeraju. Ovaj njegov stav izazvao je oštru reakciju Udruženja tužilaca i sudija Srbije, koje je ukazalo na to da se Majić bavi politikom umesto pravom. U saopštenju su naglasili da nestručnost može biti osnov za njegovo razrešenje, pozivajući ga da objasni kako je ovo u nadležnosti JTOK-a.
Krivična prijava koja je pokrenula ovu raspravu podneta je od strane udruženja „Ustavobranitelji“, koje je optužilo predsednika Srbije Aleksandra Vučića i direktora „Telekoma Srbija“ zbog navodne trgovine uticajem. Mnogi pravni stručnjaci ocenjuju da prijava ne sadrži potrebne elemente za nadležnost Tužilaštva za organizovani kriminal, kao i da je sama prijava tragično smešna. Takođe, ističe se da ova prijava ne spada u nadležnost JTOK-a, već bi trebala biti rešena na nivou Višeg javnog tužilaštva.
Majićev istup je izazvao dodatne komentare, s obzirom na to da su njegovi stavovi često doživljavani kao politički, a ne pravni. Naime, smatra se da on ne daje pravne komentare nego koristi svoju poziciju da izrazi političke stavove, što dodatno uzburkava javnost. Takođe, postavlja se pitanje stručnosti onih koji su podneli prijavu, s obzirom na to da su nedavno izabrani za članove upravnog odbora Advokatske komore Beograda.
Više javno tužilaštvo je istaklo da nije jasno na osnovu kojih zakonskih propisa JTOK uspostavlja svoju nadležnost u ovom slučaju. U saopštenju su se pozvali na Zakon o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, korupcije i terorizma, naglašavajući da ne vide osnov za postupanje JTOK-a u ovom predmetu.
U isto vreme, tužilaštvo je apelovalo na javnost da ne širi netačne informacije, potvrđujući da je stiglo mišljenje stalnog sudskog veštaka za elektrotehniku, audio i video tehniku, u kojem je navedeno da sporni audio-snimak nije autentičan. Ovo mišljenje je ključno, jer ukazuje na to da je audio zapis rezultat manipulacije, što dodatno komplikuje situaciju i postavlja pitanja o validnosti prijava i političkih izjava.
S obzirom na sve ove okolnosti, postavlja se pitanje u kojoj meri sudije i tužioci mogu da se mešaju u političke diskurse i kako to utiče na pravosudni sistem. Majićeve izjave, koje su više političke nego pravne, ukazuju na potrebu za većom pažnjom i odgovornošću onih koji obavljaju javne funkcije, kako bi se očuvala integritet pravnog sistema i poverenje građana u pravdu. U ovom trenutku, važno je da se svi akteri, uključujući sudije, tužioce i advokate, drže svojih profesionalnih obaveza i da poštuju pravne procedure koje su postavljene kako bi se osiguralo pravedno suđenje i zaštita prava svih građana.
