Suđenje braći Panić, Urošu i Milošu, kao i još četvoro optuženih za posredovanje u prostituciji, odloženo je u Trećem osnovnom sudu u Beogradu. Razlog odlaganja je to što veštak psihijatar Svetlana Nikšić nije bila spremna da odgovara na pitanja advokata. Ova situacija je izazvala dodatne komplikacije u već složenom slučaju.
Veštak Nikšić je član komisije koja je psihijatrijski veštačila oštećenu T. K. U sudnici se zbunila i nije bila sigurna u sadržaj svog veštačenja. Sudija Miroslav Bošnjak je naložio veštaku da se bolje pripremi i dođe na sledeće suđenje. Takođe, sudija je naredio da se na sledeći pretres dovede T. K. kako bi svedočila, pošto se nije odazvala na prethodne pozive.
T. K. je ranije započela svedočenje, ali je tokom davanja iskaza burno reagovala, posvađala se sa advokatom i vikala u sudnici, zbog čega je ispitivanje prekinuto. Sudija je naredio da se obavi veštačenje u vezi sa njenim mentalnim zdravljem, kako bi se utvrdilo da li boluje od duševne bolesti i da li je sposobna da svedoči. Takođe, postavljeno je pitanje da li je sklona insinuacijama i da li može verno da reprodukuje događaje.
Tokom rasprave, branilac Uroš Carević je postavio pitanje o uticaju narkotika i alkohola na mentalno stanje T. K., s obzirom na to da je ona izjavila da ih redovno koristi od 2009. godine. Veštak je, međutim, naglasila da tokom psihijatrijsko-psihološkog pregleda nisu utvrdili postojanje zavisnosti, te da je konzumacija supstanci bila simptomatskog karaktera. Takođe je istakla da u vreme kada su se događaji za koje se sudi dešavali, T. K. nije bila pod dejstvom psihoaktivnih supstanci.
U vezi sa njenim lečenjem, veštak je potvrdila da je T. K. ranije lečena, ali da ne uzima redovno terapiju. Na to je advokat Carević ukazao na to da je u veštačenju navedeno da T. K. ima kompromitovano pamćenje starih i novih događaja. U tom trenutku, nastala je konfuzija u sudnici, a advokat Carević je ponovio pitanje o uticaju narkotika i alkohola na njeno rasuđivanje.
Sudija Bošnjak je tražio od veštaka da se izjasni da li T. K. kontinuirano uzima narkotike i da li ih kombinuje sa psihijatrijskim lekovima. Takođe je naglasio da, ukoliko je potrebno, treba ponovo pregledati T. K. kako bi se utvrdilo njeno trenutno stanje.
Branilac Panića, advokat Zdravko Đukanović, citirao je deo veštačenja u kojem se navodi da T. K. ima poremećaj ličnosti graničnog tipa, nisku toleranciju, slabu kontrolu emocija i impulsa. On je postavio pitanje da li te osobine mogu uticati na njene iskaze i da li je moguće da iznese netačne informacije o događajima. Veštak je, međutim, istakla da nijedna od tih osobina nije patologija.
T. K. je oštećena u ovom predmetu, a sumnja se da ju je vrbovao okrivljeni Ivan Zajelac. U jednom trenutku, istraživano je da li je možda žrtva trgovine ljudima, ali na kraju nije bilo osnova za takve optužbe. Ova situacija dodatno komplikuje slučaj, s obzirom na to da se bavi teškim pitanjima mentalnog zdravlja, zavisnosti i mogućih kriminalnih radnji.
Suđenje će se nastaviti nakon što veštak bude spreman da pruži detaljnije odgovore, a sudija Bošnjak je naglasio važnost prisustva T. K. kako bi se osiguralo da suđenje teče u skladu sa zakonom i pravima svih uključenih strana. Očekuje se da će sledeće zasjedanje doneti nova saznanja i možda dovesti do razjašnjenja situacije koja se čini veoma složenom.
