Viši sud u Beogradu odlučio je da se uradi novo psihološko-psihijatrijsko veštačenje Vuka Markovića (20), koji je optužen za nanošenje teških telesnih povreda beskućniku Marijanu Stihoviću (77), koji je preminuo usled povreda 21. avgusta 2024. godine na Adi Ciganliji. Sudija Goran Ramić naložio je da veštačenje bude obavljeno na Klinici za neurologiju i psihijatriju za decu i omladinu u Beogradu, a nalaz treba da bude dostavljen sudu u roku od 30 dana.
Marković se trenutno nalazi u pritvoru i, ukoliko bude potrebno, biće prebačen na Kliniku gde će biti smešten dok traju pregledi i testovi. Tokom suđenja, sudija Ramić je istakao da postoje nejasnoće u prethodnom nalazu veštaka, koji su radili psihološko-psihijatrijsko veštačenje. Prema njegovim rečima, veštaci nisu dali jasne odgovore, a postoje i protivrečnosti u njihovim nalazima koje su osnovale primedbe odbrane.
Odbrana je ukazala na to da su veštaci pogrešno zaključili da emotivni i mentalni razvoj Markovića odgovara njegovom kalendarskom uzrastu, dok su istovremeno utvrdili da ima razvojni poremećaj u socijalnoj i emocionalnoj sferi ličnosti. Stručni savetnik odbrane, psihijatar Ratko Kovačević, naglasio je da su utvrđeni problemi sa socijalnim prilagođavanjem, otežanim emocionalnim sazrevanjem, impulsivnošću, agresivnim tendencijama i lošom kontrolom postupaka, što ukazuje na razvojnu patologiju. I pored ovih utvrđenih poremećaja, veštaci su zaključili da njegova duševna zrelost odgovara njegovom uzrastu.
Jedna od ključnih zamerki odbrane je bila i ta da u veštačenju nije analizirano Markovićevo stanje alkoholisanosti u vreme izvršenja krivičnog dela. Branilac Milorad Panjević je predao sudu pisanu analizu profesora bio-mehanike i motorike pokreta, Nemanje Pažina, koji je analizirao mogućnost da je fatalni udarac u glavu Stihovića mogao biti nanet nogom u obući, papuči ili bosom nogom.
Ova analiza će biti proslijeđena veštaku sudske medicine Vladimiru Živkoviću, koji je naveo da je udarac mogao biti nanet obućom, ali i nogom u papuči, ako je udarač trenirao kik boks ili neki drugi borilački sport. Na suđenju je takođe navedeno da je Marković te večeri nosio patike, dok su dvojica maloletnika, koja su već osuđena u odvojenom postupku, nosila papuče. Zanimljivo je da na Markovićevim patikama nije pronađen DNK Stihovića, što bi ukazivalo na to da nije došlo do direktnog kontakta između njih, a pomenuto je i da je jedan od maloletnika trenirao kik boks.
Ova situacija je izazvala veliku pažnju javnosti, a slučaj se prati sa interesovanjem, s obzirom na to da se odnosi na ozbiljno krivično delo koje je rezultiralo smrću starijeg čoveka. U ovoj fazi postupka, ključno je kako će novo veštačenje uticati na konačnu presudu i na to da li će Marković biti proglašen krivim ili ne.
Pravni sistem Srbije suočava se sa izazovima u vezi sa slučajevima nasilja, posebno kada su uključeni maloletnici. Ovaj slučaj će, bez sumnje, otvoriti pitanja o odgovornosti, pravdi i rehabilitaciji počinilaca, kao i o tome koliko je važno pravilno proceniti mentalno stanje optuženih u krivičnim postupcima. U međuvremenu, porodica Marijana Stihovića traga za pravdom i odgovornošću za gubitak voljene osobe, dok se pravni proces nastavlja.
Očekuje se da će novo veštačenje doneti dodatne informacije koje će pomoći sudu u donošenju konačne odluke, a sve oči su uprte u ovaj slučaj koji je izazvao toliko emocija i rasprava u društvu.
